瞻博网络与 Cisco
无线解决方案比较

瞻博网络无线解决方案适用于所有不同企业规模，具有一键激活和全面生命周期管理等丰富功能。它通过以模板驱动的配置实现跨设备全自动部署 (ZTP)，方便通过站点变量进行轻松自定义配置。

Cisco Meraki 的基础架构依赖于托管在主机代管数据中心的虚拟控制器。Catalyst 和 Meraki 角色之间的切换过程漫长，且需要手动操作。

Cisco 的无线解决方案主要在本地运行，缺乏用于 SDA 的云组件。如果使用集中式控制器，就会出现关于 Catalyst 接入点监控选项的问题。此外，如需采用这个方案，您还必须购买昂贵的 Catalyst Center 和 Catalyst Spaces 许可。

通过弹性的纵向和横向扩展释放适应性。瞻博网络 Mist 接入点减轻了进行额外昂贵硬件投资的需求。

Cisco Meraki 缺乏弹性，且依赖于托管在主机代管数据中心的虚拟控制器（容器）。

Cisco Catalyst 是非弹性的，需要添加额外的控制器充当接入点或需要冗余。

瞻博网络 Mist 提供跨有线、无线和 NAC 域的端到端可见性和自动修复。

Cisco Meraki 通过云托管的仪表板提供见解，但缺乏跨连续事件的全面可见性。

管理员必须跨多个不同的产品来诊断和排除网络故障挑战。

利用强化学习驾驭人工智能驱动型射频优化的力量。信道和功率设置持续优化用户体验 (SLE)，同时实时减少干扰。

基本 RRM 功能，具有监控 DFS 故障模式的能力。虽然电源中断后会保留接入点设置，但在“繁忙时间”进行更改会受到限制，可能影响峰值性能。

Cisco 接入点依赖于过时的 RRM 系统，缺乏 AI 和机器学习增强功能。已有 15 年历史的算法基于接入点的内部通信和干扰图优化信道和功率设置。当网络负载处于最低水平时，系统会进行静态的周期性 RRM 调整。

Mist 接入点基于云原生网络访问控制 (NAC) 架构构建，引领现代网络解决方案。瞻博网络 Mist 接入点凭借嵌入式地理冗余和亲缘性，提供稳健、适应性强且地理协调的网络。

Cisco Meraki 接入点并不基于云原生 NAC 架构。

NAC 基础架构的设计和部署取决于客户端设备需要、冗余和地理亲缘性需求。此外，实现功能或安全性更新需要规划停机时间并在集群中的所有服务器上手动执行。

借助瞻博网络的 Marvis® 虚拟网络助手体验现代的网络管理。Marvis 可以利用监督式机器学习，快速执行根本原因分析，无缝支持无线、有线和 WAN。直接通过 WebUI 或 API 进行故障排除，无需提取日志。

离不开传统的网络管理方法，严重依赖仪表板和日志来提供见解并进行故障排除。

没有虚拟助手可用于网络管理。用户需要翻查复杂的仪表板和仔细审查日志，问题解决时间较长。