比较瞻博网络 WAN 与 Cisco WAN

平台寿命达 12 年以上，可轻松横向/纵向扩展，新一代平台将同样具有类似的寿命和扩展能力。

Express 5 代 PTX 线卡，真正拥有 36 个 800G 端口。所有瞻博网络平台都支持 800GE。

平台缺乏连续性，充斥破坏力极强的强制性叉车式升级和频繁生命周期终止等问题。  不支持正交机箱。

与 PTX 系列相比，800GE 容量有限。36 个端口线卡无法支持超过 24 个 800GE 端口。

TRIO：灵活的逻辑规模和真正的“通用处理器海洋”设计

Express：核心吞吐量

Merchant：混合性能

LightSpeed Plus：停留在当前一代策略，没有进一步的创新计划。各 ASIC 系列缺乏统一性。

尽管 EANTC 测试证明这是一个次优策略，但整体依然严重依赖 Silicon One。ASIC 由按固定顺序排列的多个专用块组成。

无论任何容量、任何工作负载，都能提供毫不影响性能的加密。在边缘启用支持 100GB 到 40TB 的路由器，自动防御 DDoS 攻击。

路由器生命周期终止使网络遭受攻击的可能性增加了 66%。

不支持内嵌 MACsec 加密或 EVPN。曾有安全漏洞。

同类最佳的 WAN、园区网络和 AI 数据中心，优化 CapEx 和 OpEx。芯片策略支持我们广受公认的网络解决方案，这些解决方案得到了 1300 多家数字化转型领先企业的青睐，应用涵盖不同用例。

生命周期终止路由器无法针对新一代分布式架构或应用工作负载扩展容量和功能

不支持新功能或协议

不支持线速 MACsec 或 IPsec

满足边缘要求的 VOQ (56k) 较低

FIB 规模有限

难以实施 HQOS、BNG 等 

IPv4 和 IPv6 转发性能不可靠

ACX：功耗比竞争对手低 77%，空间利用率比 Cisco 平台高 64%

MX10K：比竞争对手节能高达 15%

PTX10K 平台：能效比上一代线卡高 59%

功耗高，OpEx 开销大。

与 EOL/EOS 平台相关的维护成本和碳排放较高，增加了电子垃圾，价格较高。

没有针对 ASR9000 平台的新硬件投资。

芯片处理功率和容量效率低于瞻博网络的 Trio 和 Express。

基于意图的自动化可以轻松配置端到端连接。瞻博网络屡获殊荣的第 2 天 AIOps 可实现持续的 AI 辅助优化。

多款老一代自动化产品需要附加大量的专业服务才能完成第 0 天到第 2 天的运维。

Cisco 在交付开箱即用的完整自动化用例方面落后，导致 TTM 较长。

CrossWorks 是一种相对较新的解决方案，提供网络弹性和闭环修复。大多数部署利用的是独立组件。