示例：为 LDP 信号 LSP 配置 MPLS TTL 传播

下图描述了层次结构中的[edit protocol ldp]语句有益的典型方案no-propagate-ttl。

在图中，您可以看到两个原生 LDP 云通过主干网与 LDPoRSVP 连接。

• 从路由器 R1，数据包被封装为 LDP 标签并发送到目标 R7。
• 在路由器 R3 上，数据包中的 LDP 标签被剥离为 IP 数据包。然后，数据包使用 LDP over RSVP （LDPoRSVP） 封装，并通过骨干网发送。
• 在路由器 R5 上，LDPoRSVP 标签被剥离为 IP 数据包，然后数据包再次封装在 LDP 标签中并发送到目标。

目的是执行以下操作：

• 不使用 TTL 传播隐藏两个 LDP 云
• 取消隐藏主干网 （LDPoRSVP）

将数据包从路由器 R1 发送到路由器 R7 时，必须在两个路由器 R1 和 R5 上执行这些操作。您无法使用现有选项实现此目的。例如，在路由器 R5 上使用全局选项 （set protocol mpls no-propagate-ttl） 时，它会在相反方向 （R7-R1） 上禁用 TTL 传播 LDPoRSVP 主干网。发生这种情况是因为该选项适用于 LDP 和 RSVP。

路由器 R3 上的 LDP 需要同时支持无传播 TTL 和传播 TTL 行为。

从带有 LDPoRSVP 的路由器 R3 在 R4 方向上，路由器需要支持传播 TTL 行为。但是，对于本机 LDP（路由器 R2），LDP 需要支持无传播 TTL 行为。

为了实现此结果，我们在 LDP 下引入了一个新选项， no-propagate-ttl 您需要为路由器 R3 和路由器 R5 配置该选项。此选项禁用 LDP 路径的 TTL 传播。

在 LDPoRSVP 场景中，传播行为取决于 RSVP 无递减 TTL （no-decrement-ttl） 选项。

• 如果在 LDPoRSVP 方案中配置了 no-propagate-ttl 该选项，并且未配置无递减 TTL （no-decrement-ttl），则会进行 TTL 传播。

  例如：

  在路由器 R3 上，对于 LDPoRSVP 方案，如果设置以下配置，则会进行 TTL 传播。

• 如果在路由器 R3 和路由器 R5 之间通过 no-decrement-ttl LSP 配置选项，则会禁用 TTL 传播。

  例如，在路由器 R3 上：

在路由器 R1 上，数据包使用 TTL 255 的 LDP 标签封装，就像配置任何 no-propagate-ttl CLI 一样。

在路由器 R3 上：

• 数据包中的 LDP 标签被剥离为 IP 报头，并且 TTL 不会从 LDP 标签复制到 IP 报头。
• 数据包使用 LDPoRSVP 标签封装，并通过主干网发送。
• 带有no-decrement-tll的新选项ldp no-propagate-ttl决定是否应传播 TTL。
• 该选项未配置， no-decrement-ttl 因此会发生通常的 TTL 传播

在路由器 R5 上，LDPoRSVP 标签被剥离到 IP 报头。新选项配置为支持 no-propagate-ttl LDP 协议，IP 数据包使用带有 TTL 255 的 LDP 标签封装并发送。

• CLI 快速配置
• 结果